原発は動こうが停止しようが リスクは同じだと思っているのだが違うのだろうか。逆に 東日本大震災時の女川原発は 地域の人達の避難場所になる位 安全だったと言う事実は揺るぎないし。

由布院とか阿蘇とか観光業がメインの地域は特に今後の経済が心配なんだけど、まずは安心して眠れる夜が一刻でも早く訪れる事を祈りたい。

必死なんだけどコメント欄が荒れていた。そして削除された（察

北海道5区補選支援、党躍進のために・・横領ですな。

エクアドルの大地震　熊本と関連が無きゃ良いんだけど。

RT　ロータリーに群がる報道陣とか本当に邪魔で邪魔で仕方が無いんですよ。ただでさえ運搬でてんやわんやしてるのに搬入スペースをこの人達で半分無くしてるんですよ

重ねてみるとやっぱ構造線に添ってエネルギーが動いてる感じ。

素人が今ボランティアに入るのはプロの邪魔になるだけかと。

今　世界のファンドは化石燃料産業から どう逃げるかの戦略が旬の話題らしい。

数百年に一度あるかないかと言うレベルの地震が ここ２０年で数回起きていると言う事実。

単純に夏山を見て茂りまくった南側と、例えば伐採＆間伐が進んだ北側を比べた時、どっちに陽が当たってるかって事だよ。

「木を買わず山を買え」との御高名な宮大工さんの言葉が曲がって未だに尊重され、山の北側で育った木は家の北側に、山の南側に育った木は家の南側に使うべし！昔はそうだった！的なお伽話を真顔で言い切れる人は、残念ながら山も流通も建築も知らない。言い切れるｗ

普通に考えて その自己主張の強い方々が生きている間 ずーっと粘着される事を思えば 避ける事は得策とも言える。保育所云々に関わらず。戦おうにも民法は無力。

この場合は権利として「どっちが先にあったか」だと思う。

例えば牛舎の近くへ家建てて引っ越してきて「臭い」とか酪農業の人に文句言うのはお門違いなクレーマーかと。「お前が後から好きで来たんだろ」って話になる。