オカルトな事は言いませんよｗｗ

カテゴリー「室内空気質」とは主旨が微妙に違いますが＾＾


環境省及び農林水産省から「住宅地等における農薬使用について」として
新たな通知が都道府県知事等に発出されました。


↓詳細はこちら

住宅地等における農薬使用について[PDF 142KB]


見直しの主な内容 -----------------------------------

農薬の飛散を原因とする住民、子ども等の健康被害が生じないよう
飛散防止対策の一層の徹底を図るため、より分かりやすく具体的な
記載となるよう以下のような点について見直しが行われました。

１）対策の異なる公園、街路樹等と農地をそれぞれ別の項目とした。

２）「公園・街路樹等病害虫・雑草管理マニュアル」（平成22年5月策定）を
　　踏まえた記載を行った。

３）地方公共団体等による植栽管理業務委託時の仕様書への遵守事項
　　の規定や、適正使用に関する資格の入札要件化、研修会への定期的
　　な参加などの事例を記載した。

４）公園・街路樹等においては、農薬の現地混用を行わないよう記載した。

５）農薬使用の事前周知にあたり、化学物質に敏感な人が居住している事
　　を把握している場合には、十分配慮するよう記載した。

--------------------------------------------------

通学路や登下校時等　公園や街路樹への農薬散布は特に
当事者はもちろん私達市民も気をつけて見ておく事は必要ですね。

家庭菜園も然りですよ＾＾

また言われるまでも無いですが　⑤なんかはお庭の植栽手入れやシロアリ駆除等々
私達建築に関わる人間にも関係して来る事も熟考せねば成りません。


害虫と呼ばれる虫より強い人間は　そうそう居ないと思います。はい。


HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

＝＝＝補足です

２月２日のツイート。 こちらにも先日転載しましたが「口から摂取する必要物質の8割以上は空気なのである」との記述～あくまで重量比です。

人間が生きる為に体内に摂取する物質比率だと食物と飲物で15%程度。口から摂取する必要物質の8割以上は空気なのである。吸い込む空気の量は一日に15000L=15m3くらい。また体重比で言えば小さい子の方が空気摂取比率が高くなる。まずは身の回りの空気を考えよう。換気は大切。
— 2013年2月2日

以下のご質問（ツッコミ）を頂きました。
こんなトコちゃんと読んで頂き・・感謝感激カレーはハウスにございます（涙

～～～頂いた御指摘～～～～～～～～～～～～～～～

一日に必要な飲み水を３Lとすると0.003立米、一日の食料を、直径12センチ、高さ15センチのビックマック朝2ヶ、昼3ヶ、夜5ヶの計10ヶ食ったとして、0.017立米、合計水と食料を合わせて0.02立米、空気を13000リットルとすると、13立米で、650倍。

で単純に私は、口から摂取する食物と飲物は体積比で0.2％も無いのでは…？と思ったわけです。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

かなりするどいツッコミです＾＾

そして以下が こちらからの返信

すいません。【重量比】の間違いです。

例えば　↓このグラフを見て頂き（臨床環境医学）
http://www.k5.dion.ne.jp/~kanky-pa/img/sumai_to_jintai.pdf

環境化学物質の摂取先として食品からは７％・飲料から８％とあります。重量比にて　その他～併せて８５％が空気となっています。

出展先はこれでは無かった様に思いますが　どのレポートも大体こんな対比ですので　うろ覚えで申し訳ありませんが大枠の摂取量比として記憶しておりました。いい加減で申し訳ありません。

あと単純に重量比を体重に当てはめると例えば体重50Kgの人の一度の呼吸量が平均0.5Lとして、一日換算で14400L。14400Lを重量換算すると約20Kgで、同体重の１食が800～1000gとして(水分含む）一日３食で2400～3000g。～すると大体　飲食摂取と呼吸摂取を比べると　飲食摂取比が12～15％となり、やっぱりそんな関係に落ち着くと思います。


ありがとうございましたっ,,orz


HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

ネットリテラシー：
ネットリテラシーとは情報ネットワークを正しく利用することができる能力のこと。

特に学問で無いカテゴリーには危険な思想が見られる事が多いですね。
それは　たまに聞く様な【 EM菌 】にも言えます。

最近では放射能にも効く的な閉口するオカルト話も出てきましたが・・(-_-;)

以下　知恵袋にありました注意勧告です。ご一読下さい。

アトピーとEM　※アトピーにEMは効かない所か危険なだけです！

～～～～～～～～～～～～～～～
知恵ノートでアトピーを検索するとEMの効果をうたった知恵ノートが上位に表示されます。
ここでは、医療者のはしくれとしてその危険性を感じたのでお伝えしたいと思います。
～～～～～～～～～～～～～～～

EMの販売会社のHPをみると、まるで魔法のようになんにでもいい効果があるように
謳っています。しかし　よくよく見てみるとその効果について第三者機関の研究結果は
示されていません。　

一番大きく謳っているEMの水質浄化については　国の第三者機関が
効果がないことをはっきり明言しています。

HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

当社はフォースター（F☆☆☆☆）建材使用だから安全です。

～未だそんなセールスを聞くので　ここに苦言置いときます。

まず厚生省が室内の空気質管理の為　特定のＶＯＣ（揮発性有機化合物）
として指針値を挙げているのが以下の１３種類。

ホルムアルデヒド・トルエン・キシレン・パラジクロロベンゼン
エチルベンゼン・スチレン・クロルピリホス・フタル酸ジ-ｎ-ブチル
テトラデガン・フタル酸ジ-２-エチルヘキシル・ダイアジノン
アセトアルデヒド・フェノルカルブ

その内　住宅性能表示制度の室内空気環境の項目で測定対象物質は
ホルムアルデヒド・トルエン・キシレン・スチレン・エチルベンゼンの５品目で
「特定物質」と言う枠組みで区切られています。

この５品目は　あくまで測定対象物質。

で　先のフォースター（F☆☆☆☆）で法律として規制されているのは
そのうち「ホルムアルデヒド」と「クロルピリホス」の２種類だけ。

２種類だけですよ。単にこの２物質が規制しやすかっただけに他なりません。

シックハウスと言う言葉が市民権を得て久しいですが　この法律は
消費者保護の表向きで　実際はかなり経済（化学業界）寄りの規制と言えます。

「合板は悪だ」なんて見当違いのナンチャッテ似非科学は置いといても
この辺自己防衛としても　知っておくべき事実だと思います。

うちですか？私「歩くVOC探査機」って言われる位過敏ですのでｗ
それ関係無くも　作り手の責任として使う素材は色々な視点で吟味を重ねています。

また曝露リスク物質が判ってみえる方は個別に　その物質周りの排除を心がけています。
１００％では無いかもしれませんが　必要かつ求めるべきポイントかと。

如何ですか。頭の隅にちょっと置いておくだけでも違うと思いますよ＾＾　


HEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

アメリカの住宅の壁や天井に欠陥のある資材が使われ取り壊されるところが相次いでいる。

日経ＢＰケンプラッツに「やはり」と言うか気になる記事。
実測値ゼロも、給気口から空気が入らない　【ケンプラッツ】

「引き渡し済みのB邸で　第3種換気を運転して給気口に手をかざしてみたが