先日も ちょぃとツイったけど昨年のナラ枯れ被害は全国で３３万本にのぼるらしい。

ナラ枯れ：昨年３３万本　全国で加速　【 毎日.JP 】

マツやナラ類だけでなくスギやタケ類・ケヤキ・サクラなども弱り始めたと言う。

記事中「原因はキクイムシだけでなく、大気汚染や土壌汚染の可能性も」
「山を放置したことへの対策を取るべきだ」とあるがまさにその通り。

この辺でも山の中にイキナリ枯れた松など見かける事がある位　対岸の火事では無い。

もちろん山を守り育てる事も必要だけど　ある程度ヒトの手が入りにくい所は
自然林に戻すといった事も必要だろう。

また山を育てる前に現在　山は瀕死の状態。無計画に植えられた戦後の植林地が
悲鳴を上げている。まずは間伐が必要不可欠なのだが予算が無い事も確か。

そこで先日可決された「再生可能エネルギー法」に　もう一つ加え間伐材を使った
バイオマス発電を視野に入れるなんてのはどうだろう。そのポテンシャルもある様に思う。

ただ人出と資金が無いだけ。

山の保全は情緒的な話なだけで無く「雇用」「教育」「防災」「環境」「エネルギー」と
幾多の所轄官庁にまたがる事を前提としたい。縦割り行政くそくらえだ。

じっさい意味不明に救世主扱いの太陽光発電への補助金1/10でも
バイオマス発電（森林保全）に回せないだろうか。

ソーラーみたいな不安定な発電で日本の電力の１割でも賄おうとすると
補助金だけで２０兆円は必要になると言う試算すらある。

その1/10で２兆円。その資金は単に「地場産材や間伐材を使おうキャンペーン」に
消費するのでは無く　林道や機械化促進の無利子貸付等　意欲のある行政・民間に
助成する事を目的とすることで　持続可能性も図れるだろう。

また「間伐材の最低使用率」を定めたバイオマス発電の全量買い取り義務
なども中山間への雇用や育林の持続可能性に繋がると思う。

もちろん民地から離れた場所での操業にあるだろうから　それを送る
送電網の構築が必要になり　電力会社は難色を示すだろう。

そこで電力会社による送電網再構築が不可能なら　それこそ発電事業に限って
補助金を用意し行政でも民間でも送電網を操れる様にすれば良い。

そうなれば電力会社も黙ってはいられないハズだ。それが補助金の意義。

なんだかんだ日本には森林と雨と言う持続可能なエネルギーがある訳で
まずは山間の雇用も視野に　森林利用に目を向けられないものだろうか。

いや向けるべきだろうと思う。

またエネ論だけで無く　もっといろいろな視点での森林活用法があるはずだ。