我ながら何とも唐突なタイトルだ。

まず割り箸。

「マイ箸」なんて言葉も出来て　その資源の無駄遣いが
結構浸透して来ているが　本当に割り箸は「悪」か。

割り箸の問題は森林問題とされるが本質は　その原料の殆どを
中国からの輸入に頼り　同国の無秩序な天然林伐採にある。

これを日本の間伐材に置き換える事が出来れば
かなりな量の間伐材需要が創出出来る事に。

１膳＝２０円も払えば　ペイラインに乗ると言う試算もある。
もちろん　そのコストを負担すると言う国民の意識が必要ではあるが。

一度ヒトの手が入った森林は常に手入れしなければ　その存在は危うい。
また無秩序に育つ事で炭素の固定速度は落ち　逆に排出元にもなるわけで。

そして輸入経緯を無くせば　防カビ剤や漂白剤等々の問題も管理しやすくなる。

環境省の統計によると　03年の国内割り箸使用量は約270億膳とか。

一膳/5ｇ程度として×270億膳で約13.5万トン。

結構な量ではあるが　コストさえ合えば間伐材問題にも朗報となりうる。
紙生成には向かなくとも　割り箸位は問題無いだろう。

この辺りは国の指針も欲しいトコロ。

お次はティッシュペーパー。

現在　日本では約56万トンのティッシュが消費されていると言う。

割り箸１３．５万トン/年に対し　ティッシュ５６万トン/年である。

このテッシュの原材料であるバージンパルプは　貧困国と言われる
亜熱帯からの安価な木材。

安価故に無秩序な違法伐採が横行し　もちろん伐採後の植林など
殆ど行われて居ないと言うのが現状。

森林問題が　その森で命を営んでいた動植物の生命に直結するのだ。
それに日本人も加担していると言う事を忘れてはイケない。

割り箸が再使用や再資源化（燃焼等）が出来るのに対し
ティッシュは使い終わったら「単にゴミ」に直結してしまう事を思えば
マイ箸云々と騒ぐより　実はティッシュの方が環境負荷は大きいかと。

そう考えると　コストばかり追って安い所在の解らない原木を輸入するより
国内の間伐材に置き換える事で　二時的な恩恵も発生するように感じるが
どうなんだろう。

９０年度比温暖化ガス２５％削減？企業に負担を強いるだけで無く
国の方向性で何とでもなる様に思う。紙のLCAは結構デカイ。

木はある程度育つとCO2吸収量は落ち　その固定側に回る。
その木材を切り使う　そしてまた育てると言う循環型の消費。

もちろん「割り箸・テッシュ供に使うな」と言う話では無い。

また　これらの問題は資源云々の前に「使い捨て分化」の見直し
と言った点で捉えるのが妥当なのかもしれない。

そして　その資源問題も目線を変えれば救世主にも成り得ると。

なんとなくな話だけどね。