今年もちゃんとやってますよ。壁面緑化グリーンウォール。

今年はクライアント様邸でもグリーンウォール率　かなり増えたのですが
どーにもアイズ農園てば調子が悪く・・　うー・・初夏の気温のせいか土のせいか(T_T)

ウォール的には薄いのですが　それでもゴーヤさんはちゃんと育っておりまして。



先日スパムの缶詰を頂いたので　それ使って本格的な沖縄風に
とれとれ×２本を使っての一皿 ゴーヤだらけチャンプルーｗ



うん　おぃち＾＾

ゴーヤさん　種類的にも今年は３種入れたので　こんな長いのも出来てます。



それは良いとして「ささげ」の苗も３本貰ったので植えてたんすよ。
見慣れたささげは良いとして・・一本の苗からはこんな長いのも出来てたりしてｗｗ



軽く４０cmとか超えてますがｗ

すいません ｺﾚどー食すんですか（爆

昨日のエントリ「ナラ枯れと森林再生とエネルギー」にて
再生可能エネルギーの補助を　例えば山の保全の一環としても
林道や機械化促進の無利子貸付等　意欲のある行政・民間に助成し・・・
なんて書いたら「行政は税金で箱物作って終わり」的なお話を頂いた。

うん　ハコモノ等に限れば確かにｗ

学校や道路や公園はある程度必要で　公共性があるとは言え
訳のわからん会館なんかも作っただけ後から必ず維持費は付いて回る。

勝手に作っといてあと維持出来ない…ではただでさえ自分でお金作る事を知らない
悲しい地方行政は赤字が膨らむだけで　成り立たないのは当り前の構図。

ただ　その維持費以上にお金を創る事が出来たらどうだろう。

例えば意欲のある業者に行政管轄の土地を賃貸するとか
特区で税金免除とかして　風車やバイオマス発電を建設してもらう。
　↓
そして売電した割合から行政区に使用料を払う契約を行うのだ。
　↓
事業開始と共に発電した分だけ行政にお金が入ってくる。

業者が居なければ　それこそ国の補助で行政が建てても良いかと。

風車建設なんかは結構住民の反対が考えられるけど　的確な離隔距離を取った上で
しっかりとした環境アセスを行う事を前提に　財政難の行政にお金が入ってくるとなれば
感情論むき出しの反対票は集まらない気がするんだけどどうだろう。

原発のバラマキ構図とはちょっと違う訳で。

これまでお金使うばかりが経済対策だと信じて疑わなかった行政が
お金を生む発電事業の恩恵を受けられるのである。

もちろん雇用も生まれる事になる。

もっと言えば嫌われ者の「ゴミ焼却場」　アホまるだしのダイオキシン抑制装置を
導入する金あったら火力発電装置を考えれば お金生む事になるんだよ。

さぁどだ。もちろん行政の無駄見直しは当り前としても　金が無い金が無いで
公共サービス圧縮の前に　モノは考えようだと思うとですよ＾＾

それを出来る可能性が生まれたのが　今回の再生エネ法の功績かな。

今回は風車とバイオマスを題材にしたけど　その行政単位での優位性は異なるだろうし
風車で言えば 「風が吹けば町が儲かる」 なんてアリな路線だと思うんだけどねｗ
　
どうかな。

先日も ちょぃとツイったけど昨年のナラ枯れ被害は全国で３３万本にのぼるらしい。

ナラ枯れ：昨年３３万本　全国で加速　【 毎日.JP 】

マツやナラ類だけでなくスギやタケ類・ケヤキ・サクラなども弱り始めたと言う。

記事中「原因はキクイムシだけでなく、大気汚染や土壌汚染の可能性も」
「山を放置したことへの対策を取るべきだ」とあるがまさにその通り。

この辺でも山の中にイキナリ枯れた松など見かける事がある位　対岸の火事では無い。

もちろん山を守り育てる事も必要だけど　ある程度ヒトの手が入りにくい所は
自然林に戻すといった事も必要だろう。

また山を育てる前に現在　山は瀕死の状態。無計画に植えられた戦後の植林地が
悲鳴を上げている。まずは間伐が必要不可欠なのだが予算が無い事も確か。

そこで先日可決された「再生可能エネルギー法」に　もう一つ加え間伐材を使った
バイオマス発電を視野に入れるなんてのはどうだろう。そのポテンシャルもある様に思う。

ただ人出と資金が無いだけ。

山の保全は情緒的な話なだけで無く「雇用」「教育」「防災」「環境」「エネルギー」と
幾多の所轄官庁にまたがる事を前提としたい。縦割り行政くそくらえだ。

じっさい意味不明に救世主扱いの太陽光発電への補助金1/10でも
バイオマス発電（森林保全）に回せないだろうか。

ソーラーみたいな不安定な発電で日本の電力の１割でも賄おうとすると
補助金だけで２０兆円は必要になると言う試算すらある。

その1/10で２兆円。その資金は単に「地場産材や間伐材を使おうキャンペーン」に
消費するのでは無く　林道や機械化促進の無利子貸付等　意欲のある行政・民間に
助成する事を目的とすることで　持続可能性も図れるだろう。

また「間伐材の最低使用率」を定めたバイオマス発電の全量買い取り義務
なども中山間への雇用や育林の持続可能性に繋がると思う。

もちろん民地から離れた場所での操業にあるだろうから　それを送る
送電網の構築が必要になり　電力会社は難色を示すだろう。

そこで電力会社による送電網再構築が不可能なら　それこそ発電事業に限って
補助金を用意し行政でも民間でも送電網を操れる様にすれば良い。

そうなれば電力会社も黙ってはいられないハズだ。それが補助金の意義。

なんだかんだ日本には森林と雨と言う持続可能なエネルギーがある訳で
まずは山間の雇用も視野に　森林利用に目を向けられないものだろうか。

いや向けるべきだろうと思う。

またエネ論だけで無く　もっといろいろな視点での森林活用法があるはずだ。

会社はNETしか繋がってませんが　全国版で益田地区の豪雨NEWSやってる様ですね。

先程 知り合いから届いた写メによると下呂駅周りが水没していましたが・・（滝汗

同地区のクライアント様　低い所にお住みの方みえないので 一応の安心をしておりますが
河川氾濫以外にも土砂災害等々が心配ですね。

避難勧告も出ていますが今後の発表には　くれぐれもご注意下さい。

下呂温泉街　

http://www.city.gero.lg.jp/livecamera/08.html　【下呂市ライブカメラより】

うー　河原の温泉流されてますねぃ・・・。

◆ 国交省：国道４１号道路状況
https://www2.cbr.mlit.go.jp/takayama/cctv/cctv_index.html

益田川　結構水位上がってます。

ご近隣の皆様　お気をつけを。
間違っても　川の増水・田畑の確認に行かないでください！

昨日の孫さん繋がりで　孫さんが私財で設立したと言う「自然エネルギー財団」の理事長に
スウェーデン・エネルギー庁長官のトーマス・コバリエル氏が就任するとの事。

「自然財団」理事長にスウェーデン・エネ庁長官　【毎日.jp】

さすが孫さん聡明な方だ。うまく可笑しなブレーンを押さえ込んだ様子。
また政府に対するハッタリも十分。

何よりこれで自身の手離れも良くなるだろう。

あまりに反SBから突っ込まれるので補助金の着服を諦めたからなのかもしれないが
その行動力ホンキ驚いた。

次元が違いますね。大変失礼ながら大きく見直しました。ごめんなさい。
この財団バケるかも。要注意でウォッチさせて頂きたいと思います。　わくわく。

アルピニスト野口健氏がブログにて 立ち入り規制区域内の豚舎・牛舎の惨状を報告。

＝＝＝　一部抜粋　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

驚いたのは豚舎の檻の中に生きている豚がいた事だ。

そして檻の中へと目線を移すとそこは豚の死骸の山。顔面がウジだらけの豚や肉の間から肋骨などの骨が露出している豚の遺体が。多くの豚は餓死していたが、それでも生き延びている豚たちもいた。３カ月間、水も食糧も与えられずにそれでも生存してきたのは、豚が豚の死骸を食べていたからだ。糞尿にまみれ、また腐敗しドロドロになったウジだらけの死骸を食べている豚の姿に、吐き気に襲われ豚舎から出て胃液を吐きだしていた。腐敗臭が身体に染みつき臭いが離れようとしない。ここはまるで戦場だ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　抜粋終わり　＝＝＝

以下　ブログ内には現地画像も記載してあります。

目をそらしてはいけない「本当の今」がそこに切り取られていました。

野口健公式ブログ：福島第一原発、２０キロ圏内の世界
http://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/52166029.html

個人的には生き物を飼い食料としている人間の責任について
未だ答えが出せないでいますが　今一度考えてみたいと思います。

最近すっかり菅首相の生命線と化してきた「再生可能エネルギー法案」

簡単に言うと再生可能エネルギー（自然エネルギー）で発電された電気を一定の価格で
一定の期間にわたって電気事業者が買い取ることを義務づける法案で財源は利用者負担。

そう電気代が上がりますって事。

ただ今後の化石燃料枯渇や原発補償云々を視野に
電気代が上がるのは必然なので　今回そこは度外視します。

さて電気代はさておき一見　当り前に良さそうなこの法案の問題点はそこでは無い。

経産省によると　この法案は「既存RPS法（※１）の廃止」を前提としていると言う。

現在政府提案されている　この新FIT（※２）案とは例えば自然エネの買取価格を15～20円/kwhとし
その期間を15～20年と想定。ただし既存施設（例えば風車）は対象外としている訳で。

今のRPS法が廃止となると現在１０円/kwh前後の買取価格から６円程度が消える事になるらしい。

新しく作った風力からは１５円/kwhで電力を買い取り　既存施設からは４円/kwh・・・おぃ。
これでは既存の風力発電は全くやっていけない。

何故　既存施設を切り捨てるのかは不明なのだが　新設・既設に関わらず同等な買い取り条件を
想定するのが筋だと思うのだが如何だろう。

もし効率云々の話があるのなら　その効率に基づいた条件設定があれば良い。

とにかく　管が勝手に延命装置にしているこの新FIT（再生可能エネルギー法）はアラが見えすぎる。
悪い法案では無いのだから　もっと実態に則した練り直しが欲しいトコロにございまし。

※１　RPS法　【EICネット】

※２　FIT（固定価格買取制度）　【EICネット】


【経産省】　電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案について
※如何にも管が311以降にゴリ押ししてる様なイメージだけど実は震災以前の政府提案ですぜ。

先日クライアント様とキッチン周り電化製品の打ち合わせしてて
話題はスイッチポンでお湯一発「電気ケトル」に。

あれ確かに一発でお湯湧いて すごく便利そうなんだけど
ただでさえ電気からの熱変換は非常に効率悪いのに加え
あまりに消費電力デカ過ぎるって事で正味オススメでは無いですねと結論。

と言いつつ・・あとでよく考えてみたら　必要な時に必要な分だけ
必要なお湯を素早く作るって実は凄い事なのでわ…なんてフイに思いちょっと考察。

ダラダラと電気使うよりメリハリ効いてて良いし　二次的恩恵として
このクソ暑い中でも室内放熱を最短時間に留める事が出来る上
ガス等々「火気」による火災や換気リスクも無くなる・・え　もしかしてメリット多い？？

って訳で勝手に「瞬間湯沸し電気ケトル」と「電気湯沸し保温ポット」比べてみましたｗｗ



本来は消費電力での比較が正しいのですが　今回は判りやすく「電気代」での比較。

まずは電気ケトルの代表格として　T-Falの1.2Lの電気ケトル 【 画像共アマゾン.co.jpより 】
対する保温ポットも同じ1.2LタイプのTIGER製湯沸し保温ポット 【 こちらもアマゾンより 】

ここでは電気料金23円/Kwとし比較の性質上、機器類の価格差は考慮しない事とします。

■　T-fal　スペック＜瞬間電気ケトル＞
定格電圧: 交流100V
定格消費電力: 1250W

■　TIGER スペック＜保温湯沸しポット＞
定格電圧: 交流100V
定格消費電力: 600W　※保温時消費電力は35W/hと仮定します（数社平均値）

消費電力的には全く倍で ケタ違いに比べるまでも無いですね。

・・しかーしっ

使用情況で比べてみましょう。細かな数字は嵩張るので割愛。
と言う訳で　両者一回３杯分で一日３回のコーヒータイムとしての換算。

アマゾンによるとT-falはカップ1杯分のお湯を約60秒で沸かすことが出来るとの事。

◆ T-fal＝１杯１分なら３杯で３分/回：それを一日３回として　１日4.49円。

片や保温ポットはデータが無いので直感的に沸騰までを１０分とします。
（事務所に同タイプがあるので　それ見ながらあくまで大雑把な数字ですが）

◆ TIGER＝1日３回の湯沸し＋８時間の保温として　１日17.93円。

(￣▽￣;)ｗ　消費電力は多いのに使用時間が極端に短いから
コスト的に電気ケトルが有利になると言う結果に（爆　沸騰時間が効いてますね。

んー計算式大幅には間違って無いとは思いますが　もし訂正があったら教えて下さい＾＾

って訳で突然唐突に節電！節電！うるさい昨今ですが　保温ポットそのモノが効率悪い事
こちらお読みの皆様は判ってみえると思いますが　なんだかんだ「電気ケトル」
使い方によっては大変優れた製品だと結論付けさせて頂きます。

と言う訳で　物事はある一面だけで無く多角的に総合的に考察する事が
必要だと言えそうです←おまえだよ。

Aさま「気づき」を有難うございました,,orz　　大変勉強になりました。

ただね　湯沸しと言う特異な条件の中　電気ケトルの爆発的エネルギー効率が凄いだけで
ニクロム線に通電する様な電気からの熱変換は効率最悪って事は確かですのでｗｗ