「部屋が温まらない」 暖房が効かない住宅って
普通に存在しますし　当り前に理由もあります。

断熱材入ってるのに？

はい。断熱材が効いてないだけです。

弊社への断熱改修の御相談で
築10年以内のおうち結構多いのです。

建てたばかりの頃は以前の家と比べて
暖かいと思ったんだけど　数年経ったら
何故か寒いと言う御相談です。

その辺いくら発泡系断熱材であっても数年で
断熱力が落ちるなんて事はあり得ませんｗｗ

では何故か。

ここでも何度も挙げている「気流」による弊害なのですね。
イメージ画像でも分かる通り断熱材が効かず　また内壁などは普通に上昇気流の
煙突になってしまうのです。

これでは室内で暖房すればするほど　暖房で温まった室内空気が上昇気流として
床下の冷たい空気を引き上げてしまうと言うマッチポンプな現象が生まれます。

もう暖房入れているおうちも多いですよね。暖房入れて室内温度が上がってきたら
コンセントに手をかざしてみてください。空気が吸い込まれる様な感覚があれば
すでにその壁は冷気の煙突になっています。



いくら室内を暖房しても部屋を構成してる壁や天井が温まらなければ
体感温度は上がりませんよね。

それ以上に管理出来ない壁体の中で湿度が飽和してしまうと（確実にしますが）
結露を呼び躯体を虐めるどころか　カビやダニの温床として住まう方の健康を
害する事になってしまうのです。せっかくのおうちが家族を襲うなんて嫌ですよね。

ちなみに外壁廻りのコンセントには　こんなテクが必要です。【以前の一言】

また「気流」については断熱材や防湿シートが
配されていればOKと言う訳ではありません。

右図は断熱材＆べパーバリア（防湿シート）を
施工したけど残念でしたの図。

硬質断熱材で隙間があればもちろんですが
繊維系の断熱材も施工を間違えると
やはり気流の煙突を作ってしまいます。

私達が断熱改修を行う場合は
まずその辺を狙い打ちます。

なにも高価な材料が必要な訳ではありません＾＾

そんなこんなで「効かない断熱」のカラクリは
目に見えないだけで結構簡単な理屈だったんですね。

話のネタにでも　部屋温めてからコンセントに
手を当ててみてください。あまり神経質になる必要は無いですけどね。

理屈知って行う断熱工事と そうで無い場合では結構な違いが出ると言うお話でした。

そう言えば　この辺では特に在来工法が主流ですが　本来の意味で言うと
断熱気密はツーバイより在来の方が押さえるポイントが多いんですよ。

え？うち？工法は色々持ってますが全部同じ基準でやってますし　実際工法の優劣は
価格や求めるイメージの違いだけですよ＾＾　この工法一番！ってセールス見たら・・ねｗｗ

HEHEHEHEHEHEHEHEHE

地震などで耐力壁などに留意していない場合は特に
揺れで柱が折られない為にも、柱は太いほうが良い。

ただいくら太くても構造的配慮が無ければ、やはり厳しい訳で。

画像は07年、石川県を襲った能登半島地震でのヒトコマ


【画像：金沢大学資料より】

調査によるとこの画像の柱は６寸（18cm）だと言うが見事に折れている。

ただ特筆すべきはその特徴。

折れている箇所は開口部上の鴨居・もしくは長押部分であり、そこに大きな「せん断」が
掛かっていると言う事で、鴨居上の土壁が多少なりとも耐力となっている事が判る。

例えば枠組壁工法（ツーバイ）の場合は仕様規定として　４ｍ以上の開口は不可とされ
必ず耐力壁を設ける事が義務付けられているが（取れない場合は計算根拠があれば良い）
上図で言う所の４m以内に耐力壁があれば　鴨居上で受けた「せん断」を耐力壁に
逃がす事が可能だろうから　ここまで柱が折られる事は無かったと想像できる。

画像で言うと６間（10920mm）の間に柱のみだから　簡単に言えば　この間に
２枚の的確な耐力壁が存在していれば・・と言うことになる。

上記の「もしも」は枠組の仕様規定だけど、ちょっと頭にあると簡単に強い軸組が作れる。
実際その厳しい仕様規定のお陰？でツーバイは普通に作っても耐震等級２が取れる位だし。

とまあ今更なので細かくはスルーするけど　ちょっと覚えてて頂きたいのは
実際の写真で判るように「窓上や窓下も少なからず耐力となる」と言う事。

実際、構造計算を掛ける場合は耐力として細かく算定する訳で。

４号特例で構造計算不要の建物とか、最近の流行りなのか天井までの開口とか
よく目にする様になったけど、非耐力壁だからとカッコだけで大きな開口をつけたりすると
一面の壁とみた場合、知らずに３割程度耐力が落ちている場合も多いのだ。

新築でさえそれなんだから、感覚だけで行う増改築なんかでは特に（謎

そんなこんなで見た目だけでフル開口をチョイスするのは簡単な事だけど
その場合は特に、しっかりとした構造チェックは必要ですよって話でした。

HEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

床下の断熱には「基礎断熱」と「床断熱」があります。

弊社スタンダードとしては新築・リモデル共に「基礎断熱」がメインなのですが
それも画一的では無く　ケースバイケースで「床断熱」を行う事も多いって感じですか。

さて　画像は現在進行中の某さま邸リモデルでの床断熱施工風景。
スタイロフォーム「B-Ⅲ種120mm」の設定です。次世代断熱？軽くクリアですね。



この120mmは畳の部屋とフローリングの部屋で大引を90or120としている関係で
90mm+30mm=120mmにての２重施工としています。やる事細かいでしょｗ

ちなみに

既存は床根太方式となって居ましたが、あまりに大引の水平が宜しくなかったので
土台～大引入れ替えの上　厚物合板(28mm）で根太レスとし水平構面を取ってます。

って訳でネダレスなので　外壁～内壁下の気流はちょっと留意すれば簡単に
高いレベルを保てますが　それだけでないのがアイズ流＾＾

断熱材を丁寧にピッタリ施工する事は勿論　画像矢印部分に注目。



床合板の施行前に大引～断熱材にブチルテープで気密を取っています。
上に施工する合板は28mmで実付きなので通常の気密施工マニュアルでは
必要ないとされますが　経年変化も加味しここまでやっとくとかなり安心できます。

そう　50年60年後も変わらない性能って事ですね。

こんな事やってるって御施主様も知りませんがｗｗ
建物性能の恒久化には大切な事だと考えています。恒久化リモデルもアイズ（笑

HEHEHEHEHEHE

ポイント毎に一覧でも作ろうかと画像整理してまして。
以前の現場とか結構出てきたので　とりあえず３点ほど御紹介＾＾

題して朝陽の似合う階段。手摺は流木とアイアンのコラボ。



Rを効かせたデザイン。段板はサイドを除いてカーペット巻き



ティンバーフレームと同材で組み上げた階段。 ※踏板のみオーク材
段板下に見えるルーバーは床下暖房の点検口。



階段にも そのおうちの個性が出るでしょ。

HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

住宅の使用エネルギーを考える時　機器のイニシャル導入費やランニング光熱費で考えると
わかりやすいのだが実は「光熱費が安い＝省エネルギー」とは繋がらない事も多い。

簡単に言うと「オール電化」住宅。

深夜電力を上手に使った給湯等で　色々な熱源の中でも安価な光熱費を
維持しやすいが　環境負荷は大きくなると言うジレンマが発生する。

単純にエコキュートと太陽熱＋灯油ボイラーを比べると前者の方が多少
光熱費を押さえられるが「一次エネルギー」を比べると平均７GJ（ギガジュール）
程度後者の方が低くなるのだ。すなわち電化より直接灯油燃やした方が省エネに。

そう　環境には悪いが光熱費は抑えられると言う摩訶不思議なインセンティブが
生まれるのがオール電化と言う事になる。

それでも電化の場合はヒートポンプなどCOP（仕事率）が高いモノをチョイスすれば
相対して省エネに傾かせる事は出来る訳で。
実際弊社クライアント様邸にもオール電化は多いの確かだし＾＾その辺はまた別の機会に。

ただ最近だとCMにて「光熱費ゼロ」なんて謳い文句も出てきて久しいけど
同じ様な事で「光熱費ゼロ＝ゼロエネルギー」では無いのだ。

単純に支出（電力使用量）を入力量（太陽光発電や蓄電器等）でカバーするだけの話。

仮にその入力機器の残存働き年数がペイバックするとしても
前倒しで光熱費を払っているに過ぎなかったりする訳で。

例えて言うなら　穴の開いたバケツに水を貯めようして　常に蛇口から水を入力するより
まずはバケツの穴を埋める事が先決だと思うのは個人的異見なのだが。

なんと申しましょうか　おかしな事にならなきゃ良いなとｗｗ

ってのは最近の一押しコンセプトなのですが

いくらなんでも・・って案件御紹介ｗ

建設予定地はポーランドの首都～ビルの隙間。

右の画像の隙間部分ですよ。

なんとその巾もっとも広いところで約120cm
狭いところでは約70cmだと言う・・。

極小地建築が得意と言われる日本でも
なかなかこんな案件はお目にかかれない（爆

Living Very, Very Narrowly　【禿げ狭いリビング】

その隙間に建設予定だそうです。
きっと法規的には問題無いのでしょうｗ

ただ ↓ 模型見てるとちゃんと BATH＆KITCHEN 付きだし　BEDROOM も DESK も完備だｗ
ただ残念ながらバスタブは無い模様です。クロゼットは きっと上から降りてくるのでしょう。



記事によると 玄関は折りたたみ式で上げると床になるらしい。おおぉ秘密基地みたいだｗ
床って言っても廊下より狭いけどね（爆　もちょっと大きい模型の図はURLまで＾＾

でもこゆの考え様によっては 外部環境の影響を非常に受けにくい訳で
光と風だけちゃんと考えれば　熱効率は非常に宜しい。

こんな極端では無いけどタウンハウス（日本で言う長屋）スタイルで
持続可能な住宅群作りたいなって思ってる私です。

単純な話　家族単位サイズでも間口狭くコンパクトに作って繋げれば
仮に５０坪の敷地があったとして　通常１棟な所を３棟でも作れるって事。

駐車スペースとちょっとした庭さえ確保出来れば　税金から光熱費から全部安くついちゃう。
なにより敷地の有効利用。余った場所に安全なコミュニティだって考えられそうだ。

建設コストを抑えて熱環境の良い建築。ひとつのヒントにはなるなあって
じっさいデザインとコンセプト次第だって思うんです＾＾　どなたか話乗りませんか（笑

いぁ　くれぐれもこの例は極端な話としてですからねｗｗ

どーも巨匠と呼ばれる建築家や　建築の世界で先生とか言われる人達には
断熱等に関し偏った思想や安直な思考をお持ちの方が多い。

まぁ「家の作りやうは夏を旨とすべし」なんて思想が湾曲し真実として間違って
伝えられてきた事の方が長い業界なので致し方無いですがｗ

そんなこんなでSankeiに載ってたこのコラムに雑感。

外断熱住宅でもっと省エネを　田中辰明・お茶の水女子大名誉教授　【SankeiBoz】

大枠は問題ありません。てか記事中「住宅での抜本的な省エネ対策とは断熱性能で
室温を一定に保つ特性を持たせる事で　冷暖房費を６割近く削減出来る事もある」と。

その通り。この視点は大切。

ただ　そこに至るまでのロジックが偏りすぎかなって。
って訳で　ちょっとだけツッコミを。

まず

---------- 家庭部門での省エネ推進は急務だ

その通り。異論はありません。

皆様は風呂を沸かす時とりあえずフタをしますよね。
当り前ですが穴の開いたバケツに水を入れても抜けて行ってしまいますが　そゆ事です。

---------- 日本では内断熱が主流だが日本の生活習慣を踏まえると決してよくない。

はい残念。

その原因として水蒸気の結露を挙げられていますが　外断熱でも断熱性能が低ければ一緒。
躯体がコンクリートなら余計タチが悪い。残念ながらべパーバリアと言う技術も御存じ無いらしい。

おっとその前に一つ大切な定義を。

外断熱とは躯体の外側に断熱する事で　主にコンクリート造など熱容量の大きい建物の外側に
断熱層を設け建物の蓄熱(または冷却した状態)を逃がさないようにする断熱構造。「Wiki」

あくまで室内側躯体に蓄熱体がある事が前提。

木造には蓄熱体となる躯体が無い。そこで木造躯体の外側に断熱層を設置する構造は
「外張り断熱」と区別している。何度も恐縮だけど　あくまで蓄熱体は断熱層の内側にある事が
前提なので・・・躯体内通気？根本が間違ってますね。外張りにも気流止は不可欠です。

って訳でこの教授の家も外断熱だとの事だけど・・もちろんRCなんだよね？？

---------- ドイツではほとんどが外断熱住宅だ。

いきなり偏ってます。

ドイツでのRC（煉瓦組造含む）集合住宅やオフィスビルなどは確かに外断熱が増えています。
増えているというのは既存改装で　外断熱に切り替える事も多いから。
と言うかRCのビルを改装すると言ったら　断熱やり変えないでどーするって位の視点です。

以前ドイツ行った時の直感としては半分位って感覚でしょうか。間違っても殆どでは無いなと。

それは良いとしても住宅に限って言えば　集合住宅を含んでも３割弱が木造。
木造の場合は特に外張りに拘った事は無く　弊社スタンダードの様な「充填＋外張り」が主流。
素材はミネラルウールがメインで　木造に関しては外張りのみ＝ベストと言う思想はありません。

と言うか外張りだけではドイツの断熱基準に満たないからですけどね。はは。

なーんか記事が偏ってるなあと思えば　この先生「NPO外断熱推進会議」の副理事長さんでしたｗ
ただそのNPOさんくれぐれもしっかりとした団体で　私も何度か資料を頂いた事ある位です。

また「外断熱はRCの為の用語」を繰り返してみえる位ですので　これ書いたライターさんが
無知なだけかも知れませんね。W造もRC造も全部一緒なんでしょう。困ったもんです。

あと最後に

「冬場は太陽熱を効率よく取り入れる一方で西日を受けるような住宅では
日射を遮る工夫を凝らすとともに通風を図る。単に工法の普及を目指すだけでなく
建築理論を踏まえた設計の配慮が不可欠だ」

と言うのは全くもってその通りかと思います。

何はさておき根拠の前に工法ばかり訴えるセールス～実は意味が無いことも多いって事です。
まずはしっかりとした「思想」と「施工精度」そして正しい「数字的根拠」といった所でしょうか。

そそ　あと「使用素材のLCA」と「コスト」もね。

「外断熱だから良い」ってのは「血液B型だから大雑把」と変わりませんですなｗｗ

日経ホームビルダー「ケンプラッツ」よりの記事転載
バランス不足がダメな家を生む

ようやく一般の方にも「気流止め」の大切さが伝わる記事が出てきた。
下図はクリックで大きくなります。気流が生む結露や腐敗の図解です。



記事は「バランスの理解が曖昧な住宅会社が多い」としているが全くその通りだと思う。
「知らず知らず」とか「大丈夫だろう」的な施工が不具合を作っている事に気づきたい。

たとえば「気流止め」

左の写真はいずれも異なる住宅の
小屋裏の様子。

現場チェックで必ず確認する部分なんだけど
結構「高断熱」なんてのが謳い文句の会社にも
小屋裏にぽっかりと口が開いている事も多い。

ここが室内の暖気（冷気）を外部へと運ぶ
とても良い煙突になってしまうのだ。

壁体内の気流止めと外壁通気をごっちゃにしてる
主張を見かける事があるけど
まずは管理出来ない気流を作らない事は大切。

単純にイメージするとこんな感じ

壁内を空気が流れる仕組み。
気流止めがないと床下の温度の低い空気が土台や根太の隙間から壁内に侵入する。

このとき居室内が暖房され室温が上がると　壁の上部が暖められ壁内の空気温度も上がる。このようにして壁内の空気に温度差が生じて上昇気流が発生。

気流に引っ張られるように居室内の湿気が小屋裏に侵入しやすくなる。
（資料：日経ホームビルダー）

ようやく一般の方も　これ位の知識が持てる様になりました。とっても良い事だと思います。
やはり断熱に関わらず「良い家」とは「的確な知識」の元に「正しい質」が必要かと考えます。

こちら以前書いた「正しい施工の質」についてイロイロ 
【レディオクラブ：長期優良って言葉に惑わされるな】

何度も書いてるけど　今回のテーマ「気流止め」にも言及してますよう＾＾