電気を直接「熱に変換する」事は見事に効率が悪いと言えます。
単純に原油「１０」から電気を作り家庭に送られて来た場合
エネルギーとしては「３」程度しか使うことが出来ません。
エネルギーとしては「３」程度しか使うことが出来ません。
したがって電気から熱を作り出す場合 COP（仕事率）が「３」程度以上あって
初めて灯油燃焼と同ランクで考える事が出来るのです。（灯油搬送も含めての話です）
初めて灯油燃焼と同ランクで考える事が出来るのです。（灯油搬送も含めての話です）
コストだけを前面に出し 如何にも「環境に優しい」を謳い文句にした
深夜電力を使ったニクロム線蓄熱式暖房の嘘がそこにあります。
また比重が小さい蓄熱体の場合は 熱量（電気量）や体積（個数）を増やすしかありません。
まあ「環境に優しい」と言う謳い文句が無ければ目を瞑りますけどねｗｗ
まあ「環境に優しい」と言う謳い文句が無ければ目を瞑りますけどねｗｗ
言い換えれば各家庭で灯油を使って熱源を取り出す手法の方が ３倍以上効率的と言え
ヒートポンプでは無い電気からの熱変換は「化石燃料の無駄使い」になってしまうのです。
もちろんイニシャル・ランニングを含めたトータルコストや生活環境も加味しなければイケマセンが
暖房一つにも画一的では無い「適材適所」の考え方が当てはまると言えるでしょう。
もちろんイニシャル・ランニングを含めたトータルコストや生活環境も加味しなければイケマセンが
暖房一つにも画一的では無い「適材適所」の考え方が当てはまると言えるでしょう。
これしかダメ！的な発想は何処かに無理が生じているハズです。
この記事にコメントする
カレンダー
| 03 | 2024/04 | 05 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
プロフィール
こんにちは。
ＨＮ：
Eye's @ オカダ
ＨＰ：
性別：
男性
自己紹介：
アイコン、くっ てしてますがｗ
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
豊かな自然に恵まれたこの飛騨を、もっと住みやすく楽しくｗ そして笑顔と技術を全国へ。
MAIL = infoあっとhousingeyes.com
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
豊かな自然に恵まれたこの飛騨を、もっと住みやすく楽しくｗ そして笑顔と技術を全国へ。
MAIL = infoあっとhousingeyes.com
カテゴリー
最新記事
(03/12)
(04/29)
(04/28)
(04/26)
(04/24)
(04/23)
(04/22)
(04/19)
(04/16)
(04/15)
(04/12)
(04/08)
(04/07)
(04/06)
(04/03)
(04/01)
(03/31)
(03/30)
(03/28)
(03/27)
最新コメント
[09/22 ハレルヤ@あいず]
[09/21 あおはる]
[02/06 ハレル屋@あぃず]
[02/06 可愛いおくさん♡]
[08/23 ハレル屋@あいず]
ブログ内検索
最新トラックバック
アーカイブ
PR