何故もっとLEDを啓蒙しないのですか？とか良く言われる様になりました＾＾
最近だと「環境に優しい照明＝LED」なんて刷り込みが広がっているからかと思いますが
特に懐疑論を持ってる訳では無いのですよww 確かにここでもそぅ褒めた事はありませんが（笑
もちろん使用電力だけを比べたらLEDは悪いと言う理由も見つかりません。
ただ私の仕事としてクライアント様のお財布を守るって使命もありまして←勝手にですが
現況のイニシャルコスト＋メリットを考えると 使用箇所や頻度を考察して
一定の条件の元でしか推薦出来ないってだけでして＾＾
書きだすと長くなるので控えますが 先日の日経新聞に面白い記事がありました。
品川区 高価で眩しくLED不採用 【 日経新聞 】
エコ万歳運動に軽く流されがちの自治体ですが その自治体が一石を投じてくれています。
０８年から街路灯へのLEDを検討していた品川区ではあるけれど
結果として「LED街路灯は当面導入しない」との判断を下しました。
不採用の理由は２つ。コストと眩しさを上げ
２０年間のトータルコストを比較した結果 LEDより蛍光灯の方が安かったとの事。
２０年間のトータルコストを比較した結果 LEDより蛍光灯の方が安かったとの事。
普通に納得いく検証結果です。ﾌﾞﾗﾎﾞｰﾃﾞｽ英断支持致します。
じっさいエコがエゴになっては本末転倒。
いぇいぇLEDが悪いと言ってる訳ではありませんよ。
LEDに限らず物事には「特性と使用頻度」「リスク＆ベネフィット」が存在します。
エコが本当の意味で資源の節約になるべく「なんとなく」な流れに疑問を持つって事も
大切な自己防衛のひとつなのかもしれませんね。
大切な自己防衛のひとつなのかもしれませんね。
この記事にコメントする
カレンダー
| 04 | 2024/05 | 06 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
プロフィール
こんにちは。
ＨＮ：
Eye's @ オカダ
ＨＰ：
性別：
男性
自己紹介：
アイコン、くっ てしてますがｗ
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
豊かな自然に恵まれたこの飛騨を、もっと住みやすく楽しくｗ そして笑顔と技術を全国へ。
MAIL = infoあっとhousingeyes.com
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
豊かな自然に恵まれたこの飛騨を、もっと住みやすく楽しくｗ そして笑顔と技術を全国へ。
MAIL = infoあっとhousingeyes.com
カテゴリー
最新記事
(03/12)
(04/29)
(04/28)
(04/26)
(04/24)
(04/23)
(04/22)
(04/19)
(04/16)
(04/15)
(04/12)
(04/08)
(04/07)
(04/06)
(04/03)
(04/01)
(03/31)
(03/30)
(03/28)
(03/27)
最新コメント
[09/22 ハレルヤ@あいず]
[09/21 あおはる]
[02/06 ハレル屋@あぃず]
[02/06 可愛いおくさん♡]
[08/23 ハレル屋@あいず]
ブログ内検索
最新トラックバック
アーカイブ
PR